Bravo encore.

Une commissaire qui condamne les textes à l'odeur nauséabonde de l'administration française, voilà quelque chose que tout citoyen d'où qu'il soit ne peut que se féliciter.

Oui c'est exact, on n'a pas vu ce type depuis la dernière guerre.

Non, la France n'est pas insultée quand quelques individus s'arrogent tous les droits

Non les français, en votant pour cette équipe n'ont pas voté pour que des individus totalement irresponsables fassent n'importe quoi!

Oui, il faut condamner fermement de telles dérives.

Non; il n'y a rien de choquant dans votre déclaration.

Merci Viviane Reding! Grâce à vous une circulaire débile et xénophobe a été retirée et grâce à vous d'autres comprendront qu'on ne peut pas faire n'importe quoi en Europe!

Ainsi donc le problème central en France serait actuellement une histoire de voile intégrale.

De qui se moque-t-on, En fait de voile, le seul qui existe et est particulièrement opaque, c'est celui qui est tiré sur la situation économique et sociale du pays.
Soyons clairs la vraie question est celle des 10% de chômeurs actuels. Ce chômage endémique qui s'éternise depuis de nombreuses années est le seul vrai cancer de notre société.

• "L'oisiveté est mère de tous les vices" dit le proverbe, la violence  puise en grande part de ses origines dans cette incapacité d'intégration professionnelle d'une part importante de la jeunesse et que les mesures sécuritaires seront de toute façon incapable de maîtriser car ces mesures ne visent qu'à soigner les conséquences sanas s'intéresser  à la crise.
• Le financement des retraites trouve aussi une part non négligeable de ses problèmes dans ce chômage. Ce sont autant de cotisations qui ne rentrent pas que se soit pour les plus jeunes ou les plus âgés. Au passage l'allongement de la durée de cotisation du gouvernement est totalement grotesque car dans ce contexte, l'objectif réel ne peut être qu'une baisse des pensions.
• Le problème du voile aussi trouve une partie de son origine dans ce problème car lorsque l'on enlève toute capacité d'intégration réelle à des populations venant d'autres cultures, on facilite le plus sur soi et le communautarisme. En tous cas pour cette histoire de voile, la loi actuelle suffit, l'amende portée pour risque en conduite automobile en est un parfait exemple
• Et que dire du déficit budgétaire à cause de la baisse des revenus fiscaux

Ainsi donc un accord a été trouvé pour les chômeurs en fin de droit. Cela a été l'occasion pour ce grand ministre Laurent Wauquier de nous faire un super numéro à la télé.

Il y a vraiment beaucoup à dire, en effet présenter comme un geste d'une extrême générosité le fait d'accorder une indemnité de même pas 500€ par mois pendant 6 mois est tout simplement écœurant.

Ecœurant oui et je parle en connaissance de cause pour être passé par là il y a quelques années. Comment faire vivre une famille avec cette somme ridicule.
Oh, bien sûr, c'est mieux que rien, mais présenter cela comme une avancée fantastique, ce n'est rien d'autre que se foutre du monde.
Il faut aussi savoir que cette somme n'est versée qu'après déduction des autres allocations, familiales ou autres donc, c'est un plafond. Personnellement j'ai du vivre avec cela comme seul revenu familial pour 5 personnes et vraiment, ce n'est pas vécu comme un facteur de confort total.

L'autre point insupportable, c'est la façon de parler de Wauquier, celle qui consiste à s'adresser comme à des débiles mentaux avec une condescendance inadmissible.
C'est le discours des tout gentils style de Xavier Bertrand au pays des Bisounours pour dire qu'on te donne à peine de quoi survivre mais qu'on est au pays des Merveilles.

Bref l'auditeur est un "con" sur tous les plans. Aucun respect, vraiment le pire du comportement du politique.
C'est ce qui m'exaspère le plus et cela quelque soit le parti politique

Enfin!

Enfin, il y est arrivé, il a été invité par Obama. Soyons réalistes et honnêtes, ça fait longtemps qu'il attendait ce grandissime évènement dont tout le monde fout carrément, et enfin c'est arrivé. Le grand homme que la planète attend est allé aux States et à mangé à la Maison Blanche.

Tous les français attendaient cela fébrilement, en particulier tous les chômeurs ou ceux qui sont en cours de licenciement, sans oublier tous les abstentionnistes des régionales qui sont maintenant prêts à voter massivement pour ce fleuron de la politique internationale. Il suffit de vérifier dans la presse américaine et les médias US... Presque rien.

A oui, bien des pays doivent regretter  de ne pas avoir ce grand homme chez eux!

Au fait, vous avez vu, l'autre grand démocrate européen , je parle évidemment de Berlusconi, et bien lui il ne perd pas ses élections, malheureusement, mais lui il n'a pas mangé avec Obama, c'est bien la preuve que c'est un mauvais.

Décidément ils ne savent pas tirer de conclusions des élections.

Déjà, comme Sarkozy l'avait annoncé, il ne change pas de politique, bête et sourd on le savait, obstiné il confirme, mais là vraiment ça ne suffit pas, il faut plus de Droite encore.
Besson et son débat crétin sur l'identité nationale lui avait permis de faire remonter le FN mais maintenant ce cher Besson continue à en remettre une couche en renforçant encore les lois anti immigrés.
Dans le même temps on a droit à des démonstrations de force de la part de Hortefeux, la police fait son boulot, c'est normal, inutile de faire les gros bras et d'en surajouter.

En fait quand j'écris qu'ils ne savent pas tirer de conclusions, pas si sûr, Sarkozy vise le 2ème tour des présidentielles, il se dit qu'il doit pouvoir récupérer les voix d'extrême droite en évitant une abstention de cet électorat dans ce 2ème tour, alors il en remet une couche.
Le pari est audacieux, mais risqué, outre le fait simple qui veut que la stratégie ne marchera pas forcément, il ne faut pas oublier que Jospin avait déjà fait un pari du même type en 2002 et on connaît le résultat. Mais là franchement c'est le problème de Sarko, avec un peu de chance, il ne sera pas là au 2ème tour!

Mais de quoi se plaint-on, Sarkozy a dit qu'il ne tiendrait pas compte des résultats des élections, voilà, c'est fait, il s'en fiche totalement, et il le confirme dans son intervention pleine de vide. Pour ceux qui n'ont pas compris , ce pseudo remaniement illustre totalement cette volonté de ne rien changer.

Ah! J'exagère, il supprime la taxe carbone. Personnellement je ne regrette pas cette suppression d'une taxe mal pensée, mais j'avais compris qu'elle devait remplacer la taxe professionnelle pour financer les collectivités. Alors comment il va faire le génie de l'Elysée?

Comme ça a été dit par ailleurs, c'est le remaniement des conseillers qu'il fallait faire pas celui des ministres.

Au fait, vous avez remarqué, Ségolène avait bien raison pour la taxe carbone, et pourtant tout le monde l'avait critiquée à l'époque.

Comment perdre des élections en quelques mois: éléments de cours en quelques mois. c'est ce que nous a fait la Droite. Et j'en suis ravi, bien sûr.

Vraiment extraordinaire, à mon avis cet échec dont j'attends la confirmation de tous mes vœux a été construit avec méthode, méticuleusement depuis plusieurs mois.

Bien sûr il y a eu la crise, mais je ne pense pas que ce soit le facteur principal, non, le pire a té ce discours sécuritaire et nationaliste.

Ils ne se sont même pas rendus compte qu'ils remettaient en ligne le Front National dont Sarkozy avait aspiré les voix aux présidentielles

A la manœuvre Besson avec son discours sur l'identité nationale, relayé par Copé et sa loi sur la burka et cette pseudo insécurité dûe aux jeunes. Ils ont vraiment voulu ratisser large vers l'extrême droite, mais ils ont oublié que les gens préfèrent toujours l'original à la copie. et en plus ils persiste! ce n'était que cela dans leurs discours d'analyse. Ils sont vraiment trop bêtes et méritent de perdre.

Tiens, comme ça ils verront ce que c'est le chômage, ils comprendront peut-être les raisons de la principale préoccupation des Français!

Et pour rire, Besson, si ça tombe c'est un soumarin venu venu de la gauche pour dynamiter la droite avec son débat. Bon j'ai rigolé mais je ne serai pas étonné que certains, à droite, en profitent pour lui tirer dessus.

Mais jusqu'où iront-ils?

Franchement quand l'absence d'idée intelligente conduit à de tels débordements, de bêtises, il est temps de tirer l'échelle. Faute de programmes, la seule idée de la droite est d'essayer d'avoir un discours de droite extrême avec les déclarations les plus crétines et nationalistes qui puissent venir, c'est en plus tellement bête qu'à ce niveau il me semble difficile d'imaginer qu'ils récupèrent les voix du Front National.

Il faut bien constater que rien à droite ne vient contrecarrer ces excès, et pour les plus modérés, les seules propositions sont d'ordre sécuritaires du modèle Chatel ou m^me les lois anti Burka de Copé (m^me si je ne suis vraiment pas fan de ce voile intégral.

Bon, voyons les choses positives, en renforçant probablement le FN, ils favorisent les triangulaires de ces régionales et augmentent leurs probabilités d'échouer. Ils ne méritent que ça.

Mais qu'est-ce qui lui a pris à Martine Aubry ?

La question des retraites est un débat essentiel, il ne peut pas être traité de façon aussi schématique, il serait temps de trouver un peu de crédibilité dans les propositions des socialistes.

Pour alimenter ce débat, il y a des incontournables, le principal est dans le maintien de la retraite par répartition.

Il y a aussi des préalables quel niveau des pensions, quel niveau de cotisation, quelles et combien d'années en références, quels critères de pénibilité, quel prise en compte des années de chômage.

A ne pas oublier aussi, qui paye les cotisation: uniquement les salaires ou élargissement à d'autres revenus

Et bien évidemment, écoute attentive des partenaires sociaux qui doivent être à la base de ce débat.

On le voit bien, aborder la retraite uniquement sous l'angle unique de la durée du travail est pour le moins faire preuve d'un manque d'imagination totale, de plus lorsque l'on prétend diriger un pays, il est bon d'être un peu plus constructif que ça.

Sans compter que le mieux est de ne pas être déjugé par son parti le lendemain de sa déclaration.