Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

dimanche, septembre 19 2010

Bêtes et menteurs

Et un mensonge de plus, ce gouvernement ne recule décidément devant rien.

Après l'incompétence les fanfaronnades.

Non Viviane Reding n'a rien retiré à sa déclaration et c'est l'essentiel, mais vraiment quelle mobilisation de toute cette droite avec le relais pour le moins surprenant de la très grande majorité de la presse.

La seule position exprimée par Viviane Reding consiste à regretter  l'interprétation qui a été faite de sa déclaration par rapport à la 2ème guerre mondiale, donc non pas ce qu'elle a déclaré mais ce que les autres en ont dit.

C'est une version moderne de pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent.

Au passage, nous pouvons vérifier que ce n'est pas un gouvernement que l'on a mais une bande de Pieds Nickelés en cour de maternelle.

Le texte

"Je regrette les interprétations qui détournent l'attention du problème qu'il faut maintenant résoudre. Je n'ai en aucun cas voulu établir un parallèle entre la Deuxième Guerre mondiale et les actions du gouvernement français d'aujourd'hui", a assuré Viviane Reding. Viviane Reding a menacé mardi la France de poursuites en justice pour non-respect de la législation de l'Union européenne, faisant un parallèle avec les déportations pendant la Deuxième Guerre mondiale. "J'ai été personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un État membre (de l'UE) juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Deuxième Guerre mondiale"

vendredi, septembre 17 2010

Viviane Reding, Bravo !

Bravo encore.

Une commissaire qui condamne les textes à l'odeur nauséabonde de l'administration française, voilà quelque chose que tout citoyen d'où qu'il soit ne peut que se féliciter.

Oui c'est exact, on n'a pas vu ce type depuis la dernière guerre.

Non, la France n'est pas insultée quand quelques individus s'arrogent tous les droits

Non les français, en votant pour cette équipe n'ont pas voté pour que des individus totalement irresponsables fassent n'importe quoi!

Oui, il faut condamner fermement de telles dérives.

Non; il n'y a rien de choquant dans votre déclaration.

Merci Viviane Reding! Grâce à vous une circulaire débile et xénophobe a été retirée et grâce à vous d'autres comprendront qu'on ne peut pas faire n'importe quoi en Europe!


SPEECH/10/428

Viviane Reding

Vice-Présidente de la Commission européenne responsable de la Justice, des droits fondamentaux et de la citoyenneté

 

Déclaration sur l'évolution de la situation concernant les Roms

Bruxelles, le 14 septembre 2010

Lire la suite...

mercredi, septembre 15 2010

Heureux d'être Européen

Ah! Qu'il est bon de se sentir défendu par l'Europe.

Face à des attitudes totalement scandaleuses, inadmissibles du gouvernement contre les Roms, entendre une très large majorité de députés toutes sensibilités confondues s'élever pour les valeurs de l'Europe, de la France des droits de l'Homme est un évènement particulièrement réjouissant.

Se dire qu'au niveau du continent des sécurités existent pour éviter toutes les dérives qui ont ravagé notre continent au cours de l'histoire est une vraie satisfaction.

Oui voilà une raison concrète d'être fier d'être Européen.

mardi, avril 27 2010

Voile sur le chômage et la crise

Ainsi donc le problème central en France serait actuellement une histoire de voile intégrale.

De qui se moque-t-on, En fait de voile, le seul qui existe et est particulièrement opaque, c'est celui qui est tiré sur la situation économique et sociale du pays.
Soyons clairs la vraie question est celle des 10% de chômeurs actuels. Ce chômage endémique qui s'éternise depuis de nombreuses années est le seul vrai cancer de notre société.

Il ne faut pas se leurrer, la baisse enregistrée avant la crise n'a jamais été telle que la situation se soit assainie. Par contre, ce chômage endémique est bien la source principale de toutes les difficultés rencontrées.
  • "L'oisiveté est mère de tous les vices" dit le proverbe, la violence  puise en grande part de ses origines dans cette incapacité d'intégration professionnelle d'une part importante de la jeunesse et que les mesures sécuritaires seront de toute façon incapable de maîtriser car ces mesures ne visent qu'à soigner les conséquences sanas s'intéresser  à la crise.
  • Le financement des retraites trouve aussi une part non négligeable de ses problèmes dans ce chômage. Ce sont autant de cotisations qui ne rentrent pas que se soit pour les plus jeunes ou les plus âgés. Au passage l'allongement de la durée de cotisation du gouvernement est totalement grotesque car dans ce contexte, l'objectif réel ne peut être qu'une baisse des pensions.
  • Le problème du voile aussi trouve une partie de son origine dans ce problème car lorsque l'on enlève toute capacité d'intégration réelle à des populations venant d'autres cultures, on facilite le plus sur soi et le communautarisme. En tous cas pour cette histoire de voile, la loi actuelle suffit, l'amende portée pour risque en conduite automobile en est un parfait exemple
  • Et que dire du déficit budgétaire à cause de la baisse des revenus fiscaux
Plus que jamais, c'est par une politique économique offensive et créatrice d'emploi que l'on doit envisager de sortir de ce bourbier économique. Ce n'est pas ce que nous propose Sarkozy et ce ce n'est sûrement pas avec la nième loi sécuritaire que l'on peut aborder ces problèmes.

Voilà pourquoi, pour mémoire, Ségolène Royal avait mis les mesures économiques en tête de ses propositions.


dimanche, avril 18 2010

Volcan

Extraordinaire, cette éruption volcanique, extraordinaire car elle permet de remettre les pendules à l'heure.

Ainsi donc, une éruption normale, sans caractère particulier est capable de bloquer presque tous les transports avion du continent et voilà l'inquiétude qui se généralise sur tous les médias.
Et bien oui, les forces de la natures sont d'une dimension infiniment plus grandes que ce l'homme est capable de faire

Ce que j'aime beaucoup dans cet évènement, c'est de voir que l'anthropocentrisme général a tout lieu d'être une nouvelle fois remis en cause.
Oui, la prétention de l'homme a penser qu'il peut tout sur la planète a vraiment quelque chose de dérisoire par rapport à ce que la planète peut faire pour elle -même.
Cela est à relier à la multitude de bien des discours pseudo écologiques à la mode actuellement.

Si des problèmes existent de fait, les excès d'argumentaires et de vocabulaires font sourire, du style faire couler l'eau en se lavant les dents qui causeraient la mort de la planète ou le simple fait de simplement se déplacer autrement qu'à pied, et encore faisons le bilan carbone des chaussures!

Et que dire de cette émission Global sur Arte comparant une famille très aisée des USA avec une famille du Niger en tirant un bilan carbone qui revient à affirmer qu'il faut mieux être pauvre dans un des pays les plus pauvre plutôt que riche dans le pays le plus riche. Grotesque

Les excès nuisent en tout, y compris aux causes qu'on prétend défendre. Non aux Ayatollahs

Merci au volcan Eyjafjöll.

Fin de droit

Ainsi donc un accord a été trouvé pour les chômeurs en fin de droit. Cela a été l'occasion pour ce grand ministre Laurent Wauquier de nous faire un super numéro à la télé.

Il y a vraiment beaucoup à dire, en effet présenter comme un geste d'une extrême générosité le fait d'accorder une indemnité de même pas 500€ par mois pendant 6 mois est tout simplement écœurant.

Ecœurant oui et je parle en connaissance de cause pour être passé par là il y a quelques années. Comment faire vivre une famille avec cette somme ridicule.
Oh, bien sûr, c'est mieux que rien, mais présenter cela comme une avancée fantastique, ce n'est rien d'autre que se foutre du monde.
Il faut aussi savoir que cette somme n'est versée qu'après déduction des autres allocations, familiales ou autres donc, c'est un plafond. Personnellement j'ai du vivre avec cela comme seul revenu familial pour 5 personnes et vraiment, ce n'est pas vécu comme un facteur de confort total.

L'autre point insupportable, c'est la façon de parler de Wauquier, celle qui consiste à s'adresser comme à des débiles mentaux avec une condescendance inadmissible.
C'est le discours des tout gentils style de Xavier Bertrand au pays des Bisounours pour dire qu'on te donne à peine de quoi survivre mais qu'on est au pays des Merveilles.

Bref l'auditeur est un "con" sur tous les plans. Aucun respect, vraiment le pire du comportement du politique.
C'est ce qui m'exaspère le plus et cela quelque soit le parti politique

samedi, avril 3 2010

Question catholique

Parce que la vie n'est pas que politique et parce que l'actualité est très prégnante sur la religion catholique actuellement, j'ai trouvé un article du Monde intéressant car outre la question de la religion, il pose aussi a une réflexion qui traite d'aspects concernant plus globalement la société.

"L'Eglise est menacée de devenir une sous-culture"

03.04.10 - 13h41 • Mis à jour le 03.04.10 - 13h41


Archevêque de Poitiers, Mgr Albert Rouet est l'une des figures les plus libres de l'épiscopat français. Son ouvrage J'aimerais vous dire (Bayard, 2009) est un best-seller dans sa catégorie. Vendu à plus de 30 000 exemplaires, lauréat du Prix 2010 des lecteurs de La Procure, ce livre d'entretiens porte un regard assez critique sur l'Eglise catholique. A l'occasion de Pâques, Mgr Rouet livre ses réflexions sur l'actualité et son diagnostic sur son institution.

L'Eglise catholique est secouée depuis plusieurs mois par la révélation de scandales de pédophilie dans plusieurs pays européens. Cela vous a-t-il surpris ?

Je voudrais d'abord préciser une chose : pour qu'il y ait pédophilie, il faut deux conditions, une perversion profonde et un pouvoir. Cela signifie que tout système clos, idéalisé, sacralisé est un danger. Dès lors qu'une institution, y compris l'Eglise, s'érige en position de droit privé, s'estime en position de force, les dérives financières et sexuelles deviennent possibles. C'est ce que révèle cette crise, et cela nous oblige à revenir à l'Evangile ; la faiblesse du Christ est constitutive de la manière d'être de l'Eglise.
En France, l'Eglise n'a plus ce type de pouvoir ; cela explique qu'on est face à des fautes individuelles, graves et regrettables, mais que l'on ne connaît pas une systématisation de ces affaires.

Ces révélations surviennent après plusieurs crises, qui ont jalonné le pontificat de Benoît XVI. Qui malmène l'Eglise ?

Depuis quelque temps, l'Eglise est battue d'orages, externes et internes. On a un pape qui est plus théoricien qu'historien. Il est resté le professeur qui pense que quand un problème est bien posé, il est à moitié résolu. Mais dans la vie, ce n'est pas comme cela ; on se heurte à la complexité, à la résistance du réel. On le voit bien dans nos diocèses, on fait ce qu'on peut ! L'Eglise peine à se situer dans le monde tumultueux dans lequel elle se trouve aujourd'hui. C'est le coeur du problème.
Au-delà, deux choses me frappent dans la situation actuelle de l'Eglise. Aujourd'hui, on y constate un certain gel de la parole. Désormais, le moindre questionnement sur l'exégèse ou la morale est jugé blasphématoire. Questionner ne va plus de soi, et c'est dommage. Parallèlement, règne dans l'Eglise un climat de suspicion malsain. L'institution fait face à un centralisme romain, qui s'appuie sur tout un réseau de dénonciations. Certains courants passent leur temps à dénoncer les positions de tel ou tel évêque, à faire des dossiers contre l'un, à garder des fiches contre l'autre. Ces comportements s'intensifient avec Internet.

Lire la suite...

jeudi, avril 1 2010

Sarko en Amérique

Enfin!

Enfin, il y est arrivé, il a été invité par Obama. Soyons réalistes et honnêtes, ça fait longtemps qu'il attendait ce grandissime évènement dont tout le monde fout carrément, et enfin c'est arrivé. Le grand homme que la planète attend est allé aux States et à mangé à la Maison Blanche.

Tous les français attendaient cela fébrilement, en particulier tous les chômeurs ou ceux qui sont en cours de licenciement, sans oublier tous les abstentionnistes des régionales qui sont maintenant prêts à voter massivement pour ce fleuron de la politique internationale. Il suffit de vérifier dans la presse américaine et les médias US... Presque rien.

A oui, bien des pays doivent regretter  de ne pas avoir ce grand homme chez eux!

Au fait, vous avez vu, l'autre grand démocrate européen , je parle évidemment de Berlusconi, et bien lui il ne perd pas ses élections, malheureusement, mais lui il n'a pas mangé avec Obama, c'est bien la preuve que c'est un mauvais.

Sarkozy le grand démocrate! Gag!

Le pire c'est que ça n'est même pas drôle.

Donc si Sarkozy a perdu les élections, si on comprend ce qu'il dit, c'est parce que les circonscriptions, départements et régions, ne sont pas bien découpées et parce qu'on ne fait un vote qu'à un tour.

Eclairant sur les motivations réelles qui président aux projet de réforme des institutions.

Eclairant aussi sur l'esprit de grand démocrate de ce grand homme, mais on peut faire mieux, supprimer les élections et se déclarer président à vie, c'est vrai quoi, des élections qui permettent au vulgaire citoyen d'exprimer par un bout de papier dans une enveloppe tout le mal qu'il pense de ce génie de la politique, c'est à la limite du tolérable, vraiment, sans compter toutes les économies qu'on peut faire

A Droite toute... Ils sont vraiment bornés

Décidément ils ne savent pas tirer de conclusions des élections.

Déjà, comme Sarkozy l'avait annoncé, il ne change pas de politique, bête et sourd on le savait, obstiné il confirme, mais là vraiment ça ne suffit pas, il faut plus de Droite encore.
Besson et son débat crétin sur l'identité nationale lui avait permis de faire remonter le FN mais maintenant ce cher Besson continue à en remettre une couche en renforçant encore les lois anti immigrés.
Dans le même temps on a droit à des démonstrations de force de la part de Hortefeux, la police fait son boulot, c'est normal, inutile de faire les gros bras et d'en surajouter.

En fait quand j'écris qu'ils ne savent pas tirer de conclusions, pas si sûr, Sarkozy vise le 2ème tour des présidentielles, il se dit qu'il doit pouvoir récupérer les voix d'extrême droite en évitant une abstention de cet électorat dans ce 2ème tour, alors il en remet une couche.
Le pari est audacieux, mais risqué, outre le fait simple qui veut que la stratégie ne marchera pas forcément, il ne faut pas oublier que Jospin avait déjà fait un pari du même type en 2002 et on connaît le résultat. Mais là franchement c'est le problème de Sarko, avec un peu de chance, il ne sera pas là au 2ème tour!

vendredi, mars 26 2010

Fillon versus Sarko

Mais qu'est-ce qui leur prend aux médias? Dire que Fillon est super populaire! Franchement, il faudrait approfondir un peu les résultats des sondages.

Bien sûr, par rapport à Sarkozy, il n'est pas difficile de cartonner, mais vraiment, imaginer due ce directeur des services ministériels est efficace, il ne faudrait pas exagérer, la politique stupide de Sarko, c'est bien lui qui la met en œuvre, c'est bien lui qui a animé la campagne électorale perdue et puis sa façon de toujours s'écraser devant le président, est le signe d'un volontarisme effréné?

Non franchement Fillon n'est vraiment pas une alternative crédible, juste un bon chef de service, et attendons de voir ce qui va se faire pour la retraite. Je n'attends rien de bon de ce monsieur.

Chose promise, chose due

Mais de quoi se plaint-on, Sarkozy a dit qu'il ne tiendrait pas compte des résultats des élections, voilà, c'est fait, il s'en fiche totalement, et il le confirme dans son intervention pleine de vide. Pour ceux qui n'ont pas compris , ce pseudo remaniement illustre totalement cette volonté de ne rien changer.

Ah! J'exagère, il supprime la taxe carbone. Personnellement je ne regrette pas cette suppression d'une taxe mal pensée, mais j'avais compris qu'elle devait remplacer la taxe professionnelle pour financer les collectivités. Alors comment il va faire le génie de l'Elysée?

Comme ça a été dit par ailleurs, c'est le remaniement des conseillers qu'il fallait faire pas celui des ministres.

Au fait, vous avez remarqué, Ségolène avait bien raison pour la taxe carbone, et pourtant tout le monde l'avait critiquée à l'époque.

lundi, mars 15 2010

Victoire annoncée de la Gauche, des électeurs qui choisissent

Très bon résultat de la Gauche à ces régionales, même s'il faut tenir compte impérativement du niveau trop élevé de l'abstention (voir billet en dessous), force est de constater que la Gauche est en mesure de présenter une alternative sérieuse à la Droite. Il reste à confirmer.

Cela passe obligatoirement par des alliances respectueuse, donc non hégémonique avec les autres partenaires su PS. Les électeurs en ont décidé ainsi, en définissant le rapport des forces électoral, ils choisissent la ligne à suivre.

Probablement que la dimension taxe carbone et projets de décroissance limitent la montée des verts, si les économies d'énergies sont une priorité, l'abandon immédiat et brutal du nucléaire n'est probablement pas à l'ordre du jour.

Pour le social, l'orientation pour remettre l'homme au centre est un axe fort renforcé par les votes plus à gauche.

Et bien sûr une sensibilité plus gestionnaire et entreprenariale pour un accompagnement de l'industrie.

Ces élections marquent aussi un tournant car l'alliance style programme commun PS-PC n'est plus au coeur des équilibres. S'il reste nécessaire, il va falloir travailler de façon très sérieuse l'alliance PS Verts qui devient vraiment essentielle.

Ce petit exercice permet de démontrer en quoi le fait de présenter plusieurs options d'orientations au travers de plusieurs partis dans un 1er tour est vraiment un acte démocratique qui rend son pouvoir aux citoyens. La seule chose est de bien annoncer la couleur, un projet de pilotage commun sur les bases définies par les électeurs.

Cet exercice démocratique n'est pas simple et doit être retravaillé en permanence, mais il présente philosophiquement la différence entre un projet centralisateur rigide et dirigiste et un projet démocratique ambitieux de démocratie renouvelé.

Echec de la Droite : Obscurantisme

Comment perdre des élections en quelques mois: éléments de cours en quelques mois. c'est ce que nous a fait la Droite. Et j'en suis ravi, bien sûr.

Vraiment extraordinaire, à mon avis cet échec dont j'attends la confirmation de tous mes vœux a été construit avec méthode, méticuleusement depuis plusieurs mois.

Bien sûr il y a eu la crise, mais je ne pense pas que ce soit le facteur principal, non, le pire a té ce discours sécuritaire et nationaliste.

Ils ne se sont même pas rendus compte qu'ils remettaient en ligne le Front National dont Sarkozy avait aspiré les voix aux présidentielles

A la manœuvre Besson avec son discours sur l'identité nationale, relayé par Copé et sa loi sur la burka et cette pseudo insécurité dûe aux jeunes. Ils ont vraiment voulu ratisser large vers l'extrême droite, mais ils ont oublié que les gens préfèrent toujours l'original à la copie. et en plus ils persiste! ce n'était que cela dans leurs discours d'analyse. Ils sont vraiment trop bêtes et méritent de perdre.

Tiens, comme ça ils verront ce que c'est le chômage, ils comprendront peut-être les raisons de la principale préoccupation des Français!

Et pour rire, Besson, si ça tombe c'est un soumarin venu venu de la gauche pour dynamiter la droite avec son débat. Bon j'ai rigolé mais je ne serai pas étonné que certains, à droite, en profitent pour lui tirer dessus.

Ils ont gagné ... Les abstentionnistes

Près de 54% des électeurs se sont abstenus aux dernières élections Régionales. Un record. Ce record, il est bon de l'analyser sereinement, et si la Gauche peut être enchantée du résultat obtenu, la Droite n'a pas vraiment tort de pointer que le scrutin ne correspond pas à une adhésion massive au projet des équipes sortantes.

Le seul problème en la matière c'est que la Droite n'est pas la mieux placée pour le dire.

Cette abstention, c'est manifestement la réponse à la déliquescence des comportement des politiques, de Droite, bien sûr, au 1er chef, et en particulier de Sarkozy et sa politique. Mais aussi un peu de la Gauche, comme ce discours d'hypocrisie absolue qui consiste à dire que l'on n'appelle pas à voter pour Frêche mais qu'il faut voter contre la Droite Quel courage! Quelle crédibilité! ... On a fait et dit des conneries mais on reste et on persiste na! c'est comme ça.

Ce ne sont pas de telles attitudes qui feront reculer l'abstention!

Pour la Droite, c'est à mourir de rire, à les entendre on croirait qu'ils ont gagner. A ce point là, ce n'est plus de la bêtise, ils se foutent carrément des électeurs. Sans surprise l'ineffable Lebebvre excelle, mais Chatel se débrouille plutôt bien et puis... la liste est longue. Le directeur des services du gouvernement Fillon essaye de colmater les brèches avec ses petits doigts mais il n'en a que 10. Il ne reste plus qu'à entendre le chef de gouvernement, Sarko, donner son avis qui sera certainement autour de: "je suis très au dessus de tout ça, dans ma fonction je survole". C'est vrai d'ailleurs, il a fait tout ce qu'il faut pour que tout soit très bas.

Pour illustrer ça, j'aime bien le dessin de Louison trouvé dans Marianne2

Elections Régionales 1er Tour 2010 - Résultats Nationaux

RégionT12010

jeudi, mars 11 2010

Echec annoncé de la Droite - Voter à Gauche!

Incroyable, décidément ce super Sarko est hallucinant, il y a quelques mois le superman annonçait une victoire et fanfaronnait sur les conséquences politique de ce succès espéré et puis tout d'un coup hop, sondages après sondages, il semblerait que le vent tourne, donc de scrutin national ce scrutin régional redevient régional mais mieux, notre grand démocrate annonce avant le vote qu'il ne tiendra pas compte du désaveu, c'est assez inoui.

Comme il n'arrive plus à convaincre de faire voter pour l'UMP, iles mise sur une abstention de la gauche pour limiter la casse.

Le système est simple, il annonce qu'il ne changera pas de ministres et gardera le directeur des services gouvernementaux, le super Fillon.

Alors oui il faut voter aux Régionales et voter plus que jamais pour une large victoire de la Gauche.

Identité, nationalisme et bêtise

Mais jusqu'où iront-ils?

Franchement quand l'absence d'idée intelligente conduit à de tels débordements, de bêtises, il est temps de tirer l'échelle. Faute de programmes, la seule idée de la droite est d'essayer d'avoir un discours de droite extrême avec les déclarations les plus crétines et nationalistes qui puissent venir, c'est en plus tellement bête qu'à ce niveau il me semble difficile d'imaginer qu'ils récupèrent les voix du Front National.

Quand on en est à ce degré zéro de comportement la seule issue devient malheureusement pour beaucoup à l'abstention.
Vraiment il n'y a rien à attendre de cette droite qui avec Besson a créé le cadre du débat identitaire qui a permis les dérives de Hortefeux, Morano ou maintenant Longuet.

Il faut bien constater que rien à droite ne vient contrecarrer ces excès, et pour les plus modérés, les seules propositions sont d'ordre sécuritaires du modèle Chatel ou m^me les lois anti Burka de Copé (m^me si je ne suis vraiment pas fan de ce voile intégral.

Bon, voyons les choses positives, en renforçant probablement le FN, ils favorisent les triangulaires de ces régionales et augmentent leurs probabilités d'échouer. Ils ne méritent que ça.

samedi, janvier 30 2010

indécence, scandale et pantalonnades

Franchement effectivement il y a scandale autour de "l'affaire Frêche"
  • Scandale parce qu'il aura fallu 2 mois au Parti Socialiste pour réagir à cette déclaration
  • Scandale parce cette réaction démesurée par rapport à une interprétation nauséeuse d'une formule courante.
  • Scandale parce que les solutions proposées sont stupides politiquement et totalement inefficaces.
  • Scandale parce qu'une meute de journalistes n'est capable que d'aboyer; avec quelques loups sans esprit critique et un minimum d'analyse.


  • En effet, pourquoi attendre 2 ou 3 mois pour réagir, s'il le fallait vraiment, à cette déclaration. Je suis peut-être un peu bête mais lorsque le PS a ce genre de réaction, j'ai souvent l'impression que c'est pour cacher autre chose. Bizarrement je me dis que le débat mal posé sur les retraites pourrait bien être la cause. Vraiment simplistes les comportements des politiques !

  • Mais bon sang, quelle réaction pour une remarque aussi banale. Honnêtement il y a eu bien d'autres occasions vraiment graves autour de déclarations tonitruantes de Frêche pour lesquelles le silence du Parti Socialiste était fort.
    S'il trouve que "Fabius n'a pas une figure très catholique" pour voter pour lui, ce n'est que la réponse à la déclaration de Fabius qui lui même avait indiquer que Frêche ne lui donnait pas envie de voter pour lui? Ce n'est que la réponse du berger à la bergère.
    Toutes ces expressions sont courantes, vraiment ces cris d'orfraie, les outrances verbales entendues n'ont aucun sens, il serait temps que ces "grands" politiques reviennent sur terre, surtout que pour les avoir fréquentés, j'ai pu constater que la plupart n'ont pas vraiment l'habitude de jouer dans la dentelle et certains, dans ce registre, ne méritent aucun respect.
    Ce qui est certain c'est en tout cas que certains comportements ne sont pas très orthodoxes.

  • Et puis cette décision parisienne de créer une autre liste avec les Verts. C'est à mourir de rire.
    Il y a 3 mois tout le monde était derrière Frêche et la composition de la liste a été validée par les militants. Si Frêche était infréquentable, c'était à ce moment là qu'il fallait agir !

Lire la suite...

vendredi, janvier 29 2010

Retraite

Mais qu'est-ce qui lui a pris à Martine Aubry ?

La question des retraites est un débat essentiel, il ne peut pas être traité de façon aussi schématique, il serait temps de trouver un peu de crédibilité dans les propositions des socialistes.

Pour alimenter ce débat, il y a des incontournables, le principal est dans le maintien de la retraite par répartition.

Il y a aussi des préalables quel niveau des pensions, quel niveau de cotisation, quelles et combien d'années en références, quels critères de pénibilité, quel prise en compte des années de chômage.

A ne pas oublier aussi, qui paye les cotisation: uniquement les salaires ou élargissement à d'autres revenus

Et bien évidemment, écoute attentive des partenaires sociaux qui doivent être à la base de ce débat.

On le voit bien, aborder la retraite uniquement sous l'angle unique de la durée du travail est pour le moins faire preuve d'un manque d'imagination totale, de plus lorsque l'on prétend diriger un pays, il est bon d'être un peu plus constructif que ça.

Sans compter que le mieux est de ne pas être déjugé par son parti le lendemain de sa déclaration.

- page 1 de 10